灵枢·经脉LS004
秦至西汉是主血所生病者：狂疟，温淫，汗出，鼽衄，口喎，唇胗，颈肿，喉痹，大腹水肿，膝膑肿痛，循膺、乳、气街、股、伏兔、骭外廉、足跗上皆痛，中指不用。
胃经所生病候，喉痹与多部位肿痛并见
灵枢·经筋LS024
秦至西汉经筋之病，寒则反折筋急，热则筋弛纵不收，阴痿不用。
痿证相关性：旁证——男科阳痿一类，跟肢体痿弱不用不同源，是痿字多义现象的例证，不是核心痿证材料
"阴痿不用"为热致筋纵而生殖功能痿弱，阴痿病位归属同素问处理原则，按其他归类
灵枢·邪气藏府病形LS044
秦至西汉太甚，为阴痿；微大，为石水，起脐已下至小腹，腄腄然，上至胃脘，死不治。
痿证相关性：旁证——男科阳痿一类，跟肢体痿弱不用不同源，是痿字多义现象的例证，不是核心痿证材料
阴痿见于肾脉太过之候，按其他归类
灵枢·寿夭刚柔LS046
秦至西汉故曰：病在阳者命曰风，病在阴者命曰痹病，阴阳俱病，命曰风痹。
"风痹"定义——阳病为风，阴病为痹，阴阳俱病则为风痹，是风与痹关系的经典定义句；这条底本原文是"命曰痹病"，通行本多作"命曰痹"少一个"病"字，属版本异文，底本…
伤寒论·辨太阳脉证并治下SH014
东汉痿，于危切，痹病也。
成无己音注直接训"痿"为"痹病也"，是传世文献中明确将"痿""痹"二字互训的罕见例证，正好印证了"痹痿概念多重、外延不清晰"这个我一直关注的问题，论文里打算重点…
脉书下经TH006
秦至西汉隋痿擇不人耳目不悤眀吻唾不收視不能言狀類嬰兒養齒者不治
句读：隋（惰）痿：泽（择）不仁，耳目不聪明，吻唾不收，视不能言，状类婴儿，养齿者不治。
"隋痿"（惰痿）不属五体/五脏框架，按病名类其他处理；症状描述丰富（不仁、耳目不聪、吻唾不收、不能言），耳目吻舌等官窍功能症状现有B类细目未覆盖，加挂症状·其他
逆顺五色脉脏验精神TH016
秦至西汉骨痹者痛而穜而寒熱塞則痛甚熱則煩心不寒而徒熱必爲
句读：骨痹者，痛而肿而寒热，塞则痛甚，热则烦心，不寒而徒热，必为（简文止于此字，语意未完）
与《五痹》篇骨痹条重复命名不同论述角度，可与其对读比较早期骨痹症状认知的两种表述
治六十病和齐汤法TH031
秦至西汉治風痹扁枯淳酒三斗飴半斗生畺五果則五果圭尺五寸桼半升黎利如三寸卵十父且
句读：治风痹偏枯：淳酒三斗，饴半斗，生姜五果，则五果，桂尺五寸，漆半升，黎利如三寸，卵十枚且。
"风痹偏枯"为复合病名（痹兼偏枯/半身不遂），偏枯部分不属五体/五脏框架，暂归其他；具体方药配伍详实
治六十病和齐汤法TH035
秦至西汉治腐痹方陳彘脂冶礜三黄芩一合和膏絮以窒傷空
句读：治腐痹方：陈彘脂，冶礜三，黄芩一，合和膏，絮以窒伤空。
"腐痹"为出土文献特有病名，不属五体/五脏框架，按病名类其他处理
治六十病和齐汤法TH037
秦至西汉椯勭勤能息案之避手淖淖澮澮有殸不耆食此其在通天也曰死病也及心甬痹此皆在腸心肝肺
句读：椯勭勤能息，案之避手，淖淖澮澮有殸，不耆食，此其在通天也，曰死病也；及心甬（涌）痹，此皆在肠、心、肝、肺。
"心甬痹"（心涌痹?）是个特殊病名，不属常规五脏痹命名，先归五脏框架并加挂其他，回头再核一下