素问·痹论（上古天真论引）SW001
秦至西汉饮食失节确释黄帝内经·素问
痺论曰：饮食自倍，肠胃乃伤。
这句是《上古天真论》王冰注引《痹论》原文，不是《上古天真论》自己的话，来源标注按内容实际出处改为痹论，并注明是交叉注文；内容与本表痹论主体部分重复，仅作互见记录
素问·生气通天论SW002
秦至西汉湿拘挛屈伸不利弱而不用病位·待考专名确释黄帝内经·素问
因于湿，首如裹，湿热不攘，大筋緛短，小筋弛长，緛短为拘，弛长为痿。
此处痿未指明具体五体/五脏归属，笼统言"弛长为痿"，暂标C1z待考
素问·生气通天论SW003
秦至西汉拘挛屈伸不利弱而不用确释黄帝内经·素问
缩短故拘挛而不伸，引长故痿弱而无力。
素问·生气通天论SW004
秦至西汉情志失常弛纵五体确释黄帝内经·素问
怒而过用，气或迫筋，筋络内伤，机关纵缓，形容痿废，若不维持。
怒伤筋致痿，五体框架中对应"筋"
素问·生气通天论SW005
秦至西汉湿弱而不用病位·待考专名确释黄帝内经·素问
发为痿厥；湿气内攻于藏府，则欬逆，外散于筋脉，则痿弱也。
"痿厥"为复合证候，厥非我这个课题范围，仅记录痿的部分，按病名类其他处理
素问·金匮真言论SW006
秦至西汉寒病位·待考专名确释黄帝内经·素问
冬善病痹厥。
"痹厥"复合证候，按病名类其他处理
素问·阴阳别论SW010
秦至西汉病位·待考专名热邪确释黄帝内经·素问
曰：三阳为病，发寒热，下为痈肿，及为痿厥腨㾓。
"痿厥"复合证候，按病名类其他处理
素问·阴阳别论SW011
秦至西汉弱而不用病位·待考专名确释黄帝内经·素问
三阳三阴发病，为偏枯痿易，四支不举。
"痿易"为古病名，不属五体/五脏框架，按病名类其他处理
素问·阴阳别论SW012
秦至西汉其他部位不通确释黄帝内经·素问
一阴一阳结，谓之喉痹。
素问·阴阳别论SW013
秦至西汉热邪其他部位确释黄帝内经·素问
三焦心主脉并络喉，气热内结，故为喉痹。
素问·五藏生成SW017
秦至西汉五脏确释黄帝内经·素问
赤，脉之至也，喘而坚，诊曰有积气在中，时害于食，名曰心痹。
素问·五藏生成SW018
秦至西汉五脏确释黄帝内经·素问
有积气在胸中，喘而虚，名曰肺痹，寒热。
素问·五藏生成SW019
秦至西汉五脏确释黄帝内经·素问
青，脉之至也，长而左右弹，有积气在心下支胠，名曰肝痹。
素问·五藏生成SW020
秦至西汉五脏确释黄帝内经·素问
黑，脉之至也，上坚而大，有积气在小腹与阴，名曰肾痹。
素问·移精变气论SW021
秦至西汉五体方药确释黄帝内经·素问
汤液十日，以去八风五痹之病。
素问·移精变气论SW022
秦至西汉风五体确释黄帝内经·素问
以春甲乙伤于风者，为筋痹；以夏丙丁伤于风者，为脉痹，以秋庚辛伤于风者，为皮痹，以冬壬癸中于邪者，为肾风。
这条我原来转录时把结尾接错了，误接成了后面痹论引文的结尾"为骨痹、为肉痹"，现在核对原书改回真实的结尾"为肾风"——这条是移精变气论自己四季伤风致病的框架（终于…
素问·痹论（移精变气论引）SW023
秦至西汉杂至病机确释黄帝内经·素问
痹论曰：风寒湿三气杂至，合而为痹。
互见：互见SW053（痹论本篇同一句话，此为移精变气论篇引用）
这条经文原书标注在移精变气论篇下，但内容是明确引自痹论的话（"痹论曰"三字点明出处），来源按实际出处标注为痹论，注明是移精变气论内的交叉引文，跟痹论主篇内容重复…
素问·痹论（移精变气论引）SW024
秦至西汉五体确释黄帝内经·素问
以冬遇此者为骨痹；以春遇此者为筋痹；以夏遇此者为脉痹；以至阴遇此者，为肌痹；以秋遇此者为皮痹。
互见：互见SW056（痹论本篇同一段话，此为移精变气论篇引用）
紧接上一条"痹论曰风寒湿三气杂至"之后，是同一段痹论引文的延续，来源同样按实际出处标注为痹论；跟前面那条移精变气论自己的四季伤风分类（终于肾风）不同（一个终于肾…
素问·玉版论要SW025
秦至西汉病位·待考专名热邪确释黄帝内经·素问
搏脉痹躄，寒热之交。
"痹躄"复合词，按病名类其他处理
素问·脉要精微论SW027
秦至西汉病位·待考专名确释黄帝内经·素问
其耎而散者，当病食痹。
"食痹"不属五体/五脏/胸血喉脘框架，按病名类其他处理
